PiS finansowany przez koncerny farmaceutyczne

Posted: 12 Kwiecień 2013 in Uncategorized
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

O tym, że partia Donalda Tuska jest proniemiecka opinia publiczna mówi głośnio. O tym, że partia Kaczyńskich jest proamerykańska także zostało przyjęte do wiadomości przez społeczeństwo. Ostatnio jednak Gazeta Polska w swoich wydaniach przedstawia dziwne wypowiedzi i artykuły dotyczące szczepień. Wiadomo, że główne firmy szczepionkarskie takie jak GSK czy Merck  są amerykańskie.

I tak : czołowy przedstawiciel PIS dr B.Piechota  – [GBP]  jako przewodniczący Sejmowej Komisji Zdrowia przeforsował w ubiegłym roku “nowelizację” ustawy o chorobach zakaźnych. Nowelizacja ta praktycznie zlikwidowała system kontroli powikłań poszczepiennych. Ustawa pozwala bowiem na:
1. Przymusowe szczepienie całego społeczeństwa na wniosek jednego urzędnika.
2. Ukrywanie danych statystycznych o zachorowaniach.
3. Likwiduje system zbierania danych o powikłaniach.
A więc hulaj dusza, diabla nie ma, ale są pieniądze.

Do dnia dzisiejszego, pomimo ustawy z 1964 roku o obowiązku zbierania danych o powikłaniach poszczepiennych, Państwowy Zakład Higieny nie wywiązuje się z tego obowiązku. Nawet istnienie internetu i łatwości przesyłania zgłoszeń przez lekarzy, nie spowodowało zmiany filozofii działania PZH. Nadal brak jest systemu i obowiązku przesyłania takich zgłoszeń. Żadna z instytucji kontrolnych nie zauważa faktu, że ustawa sejmowa jest nierealizowana.

Gazeta Polska w swoim wydaniu “Codzienna” pod wielce alarmującym tytułem “Grypa zabija w Polsce” [nr 406] straszy ludzi tym w sumie mało istotnym problemem jakim są sezonowe zachorowania wirusowe. Gazeta Polska cytuje właśnie kolejnego przedstawiciela PIS p.posła Czesława Hoca – [Cz.H.],  także członka sejmowej komisji zdrowia, który rozgłasza jawne banialuki na temat grypy. I tak, p.Poseł “ODKRYWA” REWELACJE, jakoby w 2009 roku cyt: “wmawiano Polakom, że szczepionka nie chroni ich przed infekcją. Poseł [Cz.H.] przypomina, że wyniku zaniechań i błędów b. minister zdrowia  Ewy Kopacz nie zakupiono szczepionek przeciw świńskiej grypie”.

Co się naprawdę wydarzyło w 2009 roku z tzw „świńską grypą” i szczepieniami:

Jest to jawne pomieszanie z poplątaniem faktów, znanych specjalistom. Co prawda do p.Ewy Kopacz to mam taki stosunek, jak do każdego “politykiera”. Zapobieżenie wydania kilkunastu milionów na zakup nikomu niepotrzebnych, a szkodliwych szczepionek, wg. wieści gminnych, jest zasługą p.dr Przemsława Gduli, szefa Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, który nie chciał podpisać się pod zafałszowanymi danymi. Został za to zresztą zdymisjonowany w grudniu 2009 r. Odeszło z nim także 9 specjalistów. A p.Ewa Kopacz za swoje wykopki 1 metr w głąb, awansowała na marszałka sejmu, czyli 2-gą najważniejszą osobę w państwie. Tak więc  wypowiedź p. [Cz.H.] jest wyraźnie pod publiczkę. Natomiast część dotycząca tematu: wirusów grypy, świadczy najdobitniej o nieznajomości tematu przez autora tej wypowiedzi. W związku z powyższym jestem zmuszony przypomnieć p. posłowi Czesławowi Hoc podstawy historii grypy z zakresu IV roku studiów medycznych.

Trochę historii.
Wirus grypy po raz pierwszy został zidentyfikowany dopiero w latach 30- tych ubiegłego wieku, ale przed 1940 rokiem już wyprodukowano szczepionkę, którą podawano żołnierzom w czasie II Wojny Światowej, co zresztą zakończyło się katastrofą prawie 60 000 ofiar. Pomimo, że ponad 140 milionów Amerykanów szczepi się obecnie przeciwko grypie nadal nie ma żadnych dowodów na jej skuteczność. Rząd USA  przelewa rocznie ponad 3 miliardy publicznych pieniędzy na zakup szczepionki do prywatnych  firm farmaceutycznych.

Pan Poseł  [Cz.H.] i jak widać inni członkowie tego zespołu nie wiedzą, że wirus A.H1N1 po raz pierwszy ujawniono w 1976 roku w bazie amerykańskiej armii. Czy było to celowe wypuszczenie wirusa z laboratorium czy przypadkowe, tego nie wiemy, ale konsekwencją było przekazanie olbrzymiej sumy ponad 10 milionów dolarów na szczepienia w całych stanach [obecnie to by było ponad miliard dolarów]. Z powodu występowania licznych powikłań poszczepiennych musiano się po kilku miesiącach wycofać z tej akcji. Jak podawało WHO w 2007 roku, od 1976 roku do 2007 roku, główną przyczyną tzw. sezonowej grypy w ponad 85% był właśnie wirus A.H1N1. Zdziwienie więc budzi “odkrywanie” go przez lekarzy PiS-u dopiero w 2009 roku, czyli po prawie 50 latach lub jak kto woli po dwu pokoleniach.

A Polaczki myślą ,że jesteśmy wrogami🙂

Ze względów pozamerytorycznych zmieniono jego nazwę w roku 2009 najpierw na wirus meksykański, a potem na świński. Czyli od ok. 50 lat ten sam wirus powoduje tzw epidemie sezonowe i nikomu nie przyszło do głowy oszukiwać ludzi, że to coś nowego. Podobnie zmieniono definicję epidemii i pandemii. W tej rzekomej pandemii w 2009 roku zmarło na całym świecie wg. WHO ok. 18 000 ludzi. W okresie sezonu grypowego, normalnie umiera od 300 000 do 500 000 ludzi. Może więc należałoby zwracać uwagę na to co się określa mianem epidemii i pandemii, a nie bezmyślnie powtarzać urzędnicze slogany?

Wiadomo także, od ok. 50 lat, że szczepionki na grypę nie działają.
Dr Lisa Jackson z Resarch Ceter w Seattle po przebadaniu 72 000 chorych w wieku powyżej 65 lat, nie znalazła żadnej różnicy w przebiegu zachorowań na grypę wśród szczepionych i nieszczepionych. Jak podał natomiast Raport Cochrane Database Syst. Rev. 2006.jan.25 (1), analizujący 263.987 dzieci, stosowanie szczepionki przeciw grypie “u małych zdrowych dzieci” nie ma ŻADNEGO znaczenia i jest tyle samo warte co placebo czyli nic!

Natomiast  wydawany w Polsce biuletyn reklamowy Medycyna Praktyczna, dofinansowywany przez największego producenta szczepionek GSK, w numerze z 05.03 2009 podaje: szczepienia wszystkich dzieci od 6 miesięcy do 18 lat należy rozpocząć przed sezonem epidemicznym grypy. Pytanie czyżby autorzy tego raportu nie znali prac amerykańskich? Jest to bardzo zaskakujące twierdzenie, ponieważ głównym autorem polskiego raportu jest dr Jacek Mrukowicz, redaktor naczelny Medycyny Praktycznej, a jednocześnie pracownik Instytutu, którego platynowym sponsorem jest główny producent szczepionek GSK. W instytucji tej złotym sponsorem można zostać po wpłaceniu 25 000 euro. Nie podano tylko miesięcznie czy kwartalnie. GSK jest platynowym sponsorem. Wysokość przekazywanych kwot przez GSK jest nieznana. Recenzentem natomiast pracy był prof. Jacek Wysocki .. czyli kółko sie zamyka.

Pan poseł  [Cz.H.] nie wie, że w Australii zabroniono stosowania szczepionki zawierającej A.H1N1 dla dzieci do lat 5. Pan poseł [Cz.H.] nie wie o licznych powikłaniach po szczepieniu przeciwko A.H1N1 np. w postaci występowania narkolepsji.

Jednocześnie Am J.Clin Nutr 2010 maj ,91 (5) w badaniu randomizowanym [podwójnie kontrolowanym] wykazał, że podawanie witaminy D dzieciom w zapobieganiu grypie sezonowej zmniejsza w sposób istotny występowanie grypy. Jak wiadomo w Polsce epidemia grypy, ostatnia i jedyna jak do tej pory, ogłoszona przez Ministerstwo Zdrowia miała miejsce w  1970/71 roku,  tj. w około rok po zaprzestaniu podawania tranu w szkołach. Czyżby przypadkowa zbieżność?

Toksyczne szczepienia. Wywiad z doktorem Jerzym Jaśkowskim:

OGLĄDAJ DALEJ>>>

Podobne wyniki zapobiegania wystąpieniu “grypy” zanotowano u dorosłych. Centr.for Diesese Control and Prev. 4770  Buf.High 09.12.2010. Autorzy tej pracy stwierdzili, że stężenie witaminy D było odwrotnie proporcjonalne do śmiertelności w grupie dorosłych chorych na grypę. Cochrane Collaboration ISSN 1464-780X podaje, że pomimo iż szczepienia przeciwko grypie są lansowane na całym świecie i to szczególnie od 25 lat, do dnia dzisiejszego brak prac, które potwierdzałyby celowość podawania szczepień osobom starszym. Trójwartościowa inaktywowana szczepionka jest najczęściej stosowaną w praktyce. Ze względu na niską jakość dostępnych dowodów, żadnych wniosków dotyczących wpływu szczepionki przeciw grypie dla osób w wieku powyżej 65 lat nie można wyciągnąć. Innymi słowy, wartość szczepionki przeciwko grypie jest taka sama jak mycie rąk. Problem w tym, że po myciu rąk nikt powikłań i zgonów nie zanotował. Dlaczego więc “polscy specjaliści”twierdzą, że starsze osoby są w grupie większego ryzyka? Stanowi to ich słodką tajemnicę, ponieważ do chwili obecnej, ŻADNA Z POŚRÓD NICH nie opublikowała ani jednej pracy na poparcie swojej tezy!

Kolejny raport Cochrane database syst Rev 2010.07.07 “Szczepionka w zapobieganiu grypie u zdrowych dorosłych”. Wnioski: szczepionki przeciwko grypie mają niewielki wpływ w łagodzeniu objawów grypy i utraconych dni pracy. Nie ma dowodów, że wpływają one na zmniejszenie powikłań takich jak zapalenia płuc  etc. Okazało się także, że większość prac naukowych chwalących szczepionki ukazuje się w czasopismach  finansowanych przez przemysł.

W periodyku medycznym mającym ponad 600 000 prenumeratorów na świecie New England Journal of Medicine NEJM ukazały się pomiędzy sierpniem 2011 roku, a sierpniem 2012 roku 73 analizy farmaceutyków. Aż 60 z pośród nich było współfinansowane przez koncerny farmaceutyczne, a w przypadku 50 publikacji wręcz współpracownikami publikacji byli pracownicy koncernów. Z kolei w 37 pracach głównym autorem był “naukowiec”, który otrzymywał granty od koncernów. Prace sponsorowane aż 3.6 razy częściej zachwalają dany lek, aniżeli prace niedofinansowywane. Tak było właśnie przypadku koncernu GSK platynowego sponsora Medycyny Praktycznej, którego lek AVANDII zabił ok. 80 000 Amerykanów. Lek został opisany w raporcie w 2006 roku przez 11 autorów. Okazało się jednak, że każdy z 11 autorów otrzymał gratyfikacje od koncernu, 4 było pracownikami koncernu i miało akcje koncernu, a 7 dalszych dostawało granty od GSK. Jak się okazało, aż 82% prac publikowanych w NEJM było związanych z koncernami farmaceutycznymi.

Jak podał CDC, u jednego dziecka na 50 szczepionych rozpoznaje się autyzm. Jeszcze 15 lat temu autyzm rozpoznawano u jednego szczepionego na 10 000. W roku 2000 rozpoznawano już autyzm u jednego na 1000 szczepionych, po ok. 5 latach było to już 1:150, potem 1:88 a obecnie 1:50. W minionym okresie nastąpił wzrost podawanych dzieciom szczepionek z ok. 20 do nawet 46. Ciekawe dlaczego sejmowa komisja zdrowia w ogóle nie porusza tego tematu? a namawia do szczepienia dzieci.

A p. dr M.Górnicki w Gazecie Lekarskiej 18.06. 2011 potwierdza fakt, że “przerażające żniwo poliomielitis w latach 50-tych mieliśmy po szczepionce Polio”!

Okazało się także, że u dzieci szczepionych występuje znacznie większa liczba chorób dodatkowych.

Wiadomo, że szczepionka np. FLUARIX zawiera między innymi związek o nazwie Polisorbat 80, zwany inaczej Tween 80. Jest to detergent. Związek ten powinien być zalecany rutynowo osobom w wieku 20 – 40 lat nie chcących mieć dzieci. Polisorbat 80 powoduje bowiem u szczurów m.in: uszkodzenia pochwy i macicy, zmiany hormonalne, deformacje jajników i bezpłodność. Jak wiadomo wprowadzone przepisy chronią producentów przed odpowiedzialnością. Żadna ze szczepionek przeciwko grypie nie przeszła badań związanych z ich potencjalnie możliwymi działaniami rakotwórczymi i mutagennymi.

W skład szczepionek przeciwko grypie wchodzą takie substancje jak:
1.    Glikol etylenowy – ochrona przed mrozem,
2.    Formaldehyd – znany od 150 lat czynnik rakotwórczy,
3.    Antybiotyki-neomycyna,streptomycyna, gentamycyna
4.    Aluminium -neurotoksyna uważana za główną przyczynę choroby Alzheimera
5.    Triton 100 – detergent
6.    Glutaminian sodu MSG
7.    Polisorbat 80 – Tween 80
8.    Udowodniono także, na podstawie badań w krajach skandynawskich, że szczepionka przeciw grypie powoduje narkolepsję,

Ostatnio dyrektor CDC dr Thomas Frieden przyznał oficjalnie, że szczepienia przeciwko grypie nie są skuteczne. Wydaje się więc, że CDC zaczyna się godzić, z faktem, że szczepienia przeciwko grypie są niczym innym, jak zwykłą szarlatanerią, szczególnie w stosunku do dzieci i osób starszych. Wg CDC  skuteczność szczepień przeciwko grypie w sezonie 2010 – 2013 wynosiła zaledwie 1%. Oznacza to, że 99% zaszczepionych osób starszych nie tylko, że nie odniosło ŻADNEJ KORZYŚCI, ale narażono je na uszkodzenie mózgu przez aluminium i rtęć, a więc wzrost zachorowań na Altzheimera i demencję. Podobne dane opublikowano w magazynie The Lancet. A jak widać pan poseł [Cz.H.] nie ma o tym zielonego pojęcia chyba ,że …….  [proszę wpisać właściwe słowo].

Tak więc pomimo utrzymywania przez społeczeństwo licznych laboratoriów wirusologicznych, korzyści są nie tylko wątpliwe, ale po prostu do chwili obecnej ich brak. Są same straty w postaci zmarnowanych pieniędzy i dużej ilości powikłań. Wirusolodzy nie potrafią udzielić odpowiedzi na podstawowe pytania dotyczące “grypy”: 
1.    Dlaczego zachorowania na “grypę i grypopodobne choroby” mają “epidemię” sezonowości. Najczęściej  zjawiają się na jesień i wiosnę?
2.    Co się dzieje z wirusem pomiędzy tymi okresami?
3.    Dlaczego, pomimo stosowania szczepień od 70 lat [czyli od 3 pokoleń] wirus nadal zachowuje się tak, jak gdyby ich nie było i atakuje sezonowo?
4.    Dlaczego pomimo szczepienia ponad 140 milionów Amerykanów rocznie śmiertelność z powodu“grypy” w USA jest taka sama?
5.    Dlaczego zachorowania na “grypę” w krajach leżących na podobnej szerokości geograficznej występują w tym samym czasie?
6.    Dlaczego epidemie w ubiegłych wiekach mijały tak samo szybko jak obecnie, a szczepionek przecież nie było?
7.    Dlaczego w rodzinie, wszyscy mieszkają razem, choruje tylko jedna, dwie osoby, a reszta nie?

Wypada także przypomnieć panu posłowi [Cz.H.], że:
1. Na ogół w pierwszym okresie życia, do ok. 3 roku, mózg dziecka dopiero się rozwija. Może u wakcynologów jest to inaczej. Nie wiem.
2. Rtęć jest znaną neurotoksyną.
3. Dziecko przynajmniej do pierwszych kilku miesięcy odżywia się głównie mlekiem matki.
4. Wśród pediatrów następuje szeroki ruch przywracania karmienia naturalnego niemowlaków.
5. Ok 75% przeciwciał jest zlokalizowanych w przewodzie pokarmowym. Podawanie więc szczepionki pomija ten naturalny układ. Jest zaprzeczeniem wiedzy.
6. Matka karmiąc piersią przekazuje dziecku przeciwciała zabezpieczające go, w zależności od długości karmienia piersią, do roku życia.
7. Przekazane dziecku przeciwciała w większości przypadków wystarczają do zabezpieczenia przed zakażeniem.
8. Praktycznie brak w okresie pierwszych miesięcy po porodzie możliwości zetknięcia się dziecka z np. wirusem żółtaczki.
9. Wakcynolodzy ignorują ten szlak pokarmowy i detoksykacyjny podając rtęć bezpośrednio do układu krążenia.
10. Dodatkowo także podają inną neurotoksynę – aluminium , odpowiedzialną m.in za chorobę Alzheimera.
11. Podają więc dwie silne neurotoksyny w ilości przekraczającej kilkaset procent dopuszczalną dawkę i twierdzą, że to nic nie znaczy.
12. Nieznana jest jakakolwiek praca p.dr GBP ani [Cz.H.] na temat skutków szczepień, a jako przewodniczący Komisji Sejmowej mógł wymóc na Ministrze Zdrowia otwarcie przynajmniej w miastach wojewódzkich laboratoriów badających rtęć, aluminium, ołów i fluor u dzieci czyli znane neurotoksyny.
13. Wbrew twierdzeniom o walce o zdrowie społeczeństwa nie próbowano nawet powalczyć o powrót“tranu” do szkół, chociaż wiadomo, że podawanie wit. D ma większe znaczenie w profilaktyce grypy i grypopodobnych chorób, aniżeli szczepienia.
14. Zamiast tego pracują intensywnie nad wzrostem skażenia dzieci, w ramach np. wprowadzania fluoryzacji do szkół, czy przedszkoli.

Ostatnio nawet polska prasa podaje cyt: “Szczepionka przeciw świńskiej grypie jednak groźna”Money.pl 23.01.2013. Czyli, że do większości już ta prawda o szkodliwości szczepień przeciwko grypie dotarła z wyjątkiem posłów PiS-u. Dlaczego do nich nie? W tej sytuacji pytanie retoryczne: czy nie byloby lepiej dla Partii PiS aby jej przedstawiciele nie zabierali głosu, przed merytorycznym przygotowaneim się do tematu?

I na zakończenie pytanie do prawników, o ile czytają takie artykuły:
Czy osoby poszkodowane przez szczepienia mają skarżyć tzw. ekspertów namawiających do szczepień i dezinformujących opinię publiczną czy też pracowników Narodowego Instytutu Zdrowia czy też sam Instytutu i Głównego Inspektora Sanitarnego za dopuszczanie do obrotu nieprzebadanych szczepionek? Przypominam ŻADNA Z OBECNYCH NA RYNKU SZCZEPIONEK NIE ZOSTAŁA PRZEBADANA POD WZGLĘDEM DŁUGOTRWAŁYCH SKUTKÓW.

Byłbym bardzo wdzięczny w imieniu PT Czytelnków i swoim za udzielenie odpowiedzi.

Przedruk z Medycyny Praktycznej –  dr GBP jeden z najbardziej rozpoznawalnych polityków zdrowotnych w Polsce, członek Prawa i Sprawiedliwości, poseł na Sejm RP wybrany już trzeci raz, przewodniczący Sejmowej Komisji Zdrowia. Lekarz, specjalista ginekolog i położnik. W 2007 roku zarzucono mu korupcję przy wpisywaniu iwabradyny na listę leków refundowanych. Prokuratura umorzyła sprawę z uwagi na brak dowodów na takie przestępstwo.

1. http://www.filmweb.pl/film/Sezon+na+leszcza-2000-1446  Wszelkie podobieństwo do filmu p. Bogumila Lindy jest przypadkowe
2. Nowe spojrzenie na powiązanie układu odpornościowego i snu. Mercola.com. 04.sierpnia 2012 3. Epidemiologia grypy; Virologu Journal 2008.5.29
4. Justyna Socha,epidemia niertafnych analogii.. Nowa Debata ; 14 marca 2012 5. Antyszczepionkowa panika w internecie;Wirtualna Polska 16.07.2012, 6. JJ Cannell, Epidemia Grypy i witamina D ; http://www.mwdiacalnewstoday ; 15.09.2006 7.Co jest w szczepionkach przeciwko grypie, mogące powodować niepłodność; Mercola com. 18 październik 2010,
8.Blaylock, Niebezpieczeństwa podawania szczepionek kobietom w ciąży i małym dzieciom, Newsmax Health 12 październik 2009,
9.M.Górnicki, Dlaczego nie szczepię się przeciwko grypie, Gazeta Lekarska 18.06.2011 10.Zapobieganie zachorowaniom na grypę Zalecenia komitetu Doradczego ds Szczepień Ochronnych, Medycyna
Praktyczna05.03.2009 11.Johnson&Johnson przekupuje lekarzy w Polsce, Grecji i Rumunii; PAP 11.04.2001. 12.M.Urashima et all. Badania z randominacją, suplementacji witaminy D w celu zapobiegania grypie sezonowej w
wieku szkolnym American scientis for Nutrition www. centrumin.ac.jp.jakUMIN000001373 13.Jefferson T.Szczepionka w zapobieganiu grypie u osób starszych The Cochrane Callaboration 2011.8, 14.Jefferson et all. Cochrane Database Sys,Rev. 2010.07.07 Roma
15.Connell JJ et all. Epidemiologia grypy a witamina D. Epidemiol.Infect.2006.grudzień,134,1149-40 16.Immunologia Trop.J.Med.2011;2011,706304 maj05, 17.Smith S et all. Szczepionki w zapobieganiu grypie u zdrowych dzieci, Cochrane Database Syst.Rev.2008.(2).
CD004879
18.Medical Journal of Ausralia”, 18.11.1967 roku) 19.Medical Journal of Ausralia”, 9,02.1952 r
20.Zarazy,%20które%20dziesiątkowały%20ludzkość.webarchive 21.Joseph R. Fitchett MSc DHMSA DPMSA Imperial College ool Sch Zdrowia Publicznego, Londo n Ospa%20XIX%20Anglia.webarchive
22.Miller N,7 reasons schools should NOT mandate vaccines NAtural News.com 2011.lipiec 14 23. Adams M,
The 1918 Influenza Pandemic, Vaccines and Flu Shots Natural News.com.2009.marzec 03
24.Tomljenovic L , Shaw CA .;Adiuwanty szczepionkowe aluminiowe: Czy są bezpieczne?Curr Med Chem. 2011, 18 (17) :2630-7.
25.; Aluminium ;Medy-%20środowisko-szczepienia/Aluminium%20(chemiczne)%20-%20Choroby%20- %20CTD.html
26.http://australiansceptics.com/2012/05/20/153/ 27.http://australiansceptics.com/2012/05/16/why-autism-research-goes-nowhere-the-researchers-who-takes-us-down-all-the-blind-alleys/ 28.Wymyślanie Medycznej rzeczywistości http://australiansceptics.com/category/conflict-of-interest/
29.Szczepienia, http://australiansceptics.com/category/vaccination/
30.Vaccines and Immunization References and Research Citations Vaccines Have Been Linked to Leukemias and Lymphomas:
31.Bichel, “Post-vaccinial Lymphadenitis Developing into Hodgkin’s Disease”, Acta Med Scand, 1976, Vol 199, p523-525.
32.Stewart, AM, et al, “Aetiology of Childhood Leukaemia”, Lancet, 16 Oct, 1965, 2:789-790. [Listed under Vaccine Adverse Reactions.]
33.Glathe, H et al, “Evidence of Tumorigenic Activity of Candidate Cell Substrate in Vaccine Production by the Use of Anti-Lymphocyte Serum”, Development Biol Std, 1977, 34:145-148.
34.Bolognesi, DP, “Potential Leukemia Virus Subunit Vaccines: Discussion”, Can Research, Feb 1976, 36(2 pt 2): 655-656.
35.Colon, VF, et al, “Vaccinia Necrosum as a Clue to Lymphatic Lymphoma”, Geriatrics, Dec 1968, 23:81-82. 36.Park-Dincsoy, H et al, “Lymphoid Depletion in a case of Vaccinia Gangrenosa”, Laval Med, Jan 1968, 39:24-26.
37.Hugoson, G et al, “The Occurrence of Bovine Leukosis Following the Introduction of Babesiosis Vaccination”, Bibl Haemat, 1968, 30:157-161.
38.Hartstock, , “”Post-vaccinial Lymphadenitis: Hyperplasia of Lymphoid Tissue That Simulates Malignant Lymphomas”, Apr 1968, Cancer, 21(4):632-649.
39.Allerberger, F, “An Outbreak of Suppurative Lymphadenitis Connected with BCG Vaccination in Austria- 1990/1991,” Am Rev Respir Disorder, Aug 1991, 144(2) 469.
40.Omokoku B, Castells S, “Post-DPT inoculation cervical lymphadenitis in children.” N Y State J Med 1981 Oct;81 (11):1667-1668. Vaccines and Chromosome Changes Leading to Mutations:

Dr Jerzy Jaśkowski SFMR

Możliwość komentowania jest wyłączona.